2025年11月28日，男篮世预赛的赛场上，中国男篮与韩国队上演了一场跌宕起伏的较量，最终，中国男篮以76比80的比分惜败，这场失利如同一记重锤，让无数球迷心痛不已，扼腕叹息。赛后，主教练郭士强将比赛失利的原因归结于球员们在场上的紧张情绪和糟糕的手感，然而，这样的解释是否真的能够令人信服，我们不禁要打上一个大大的问号。
深入分析这场比赛的根源，有评论指出，中国男篮的失败可能隐藏着更深层次的问题，而主教练郭士强在关键时刻的选人用人策略上，似乎出现了三处足以决定比赛走向的致命失算。究竟是他对某些球员的过度依赖，从而忽视了更为合理、更具潜力的选材？抑或是这场失利所暴露出的，仅仅是个别球员的状态起伏，还是整个球队的战术体系已经失衡？让我们拨开迷雾，从比赛的具体细节入手，细致审视郭士强的每一次决策，是如何一步步影响了这场比赛的最终走向。
首先，中国男篮在锋线球员的配置与使用上，暴露出对曾凡博和张镇麟能力评估的明显偏差。尽管曾凡博在比赛中展现了数次令人惊艳的盖帽，但其整体场上表现却显得过于单一化。在CBA联赛中，曾凡博习惯于依靠北京队底角三分的战术体系，更多地是接受队友突破分球后的出手机会。然而，在国家队层面，缺少能够真正撕开对手防线的突破型后卫，导致曾凡博作为定点射手的核心功能大打折扣。冰冷的比赛数据也佐证了这一点，曾凡博本场的出手次数寥寥无几，且多数出手都显得仓促且勉强，未能充分发挥出他作为一名出色定点射手的优势。
而在防守端，曾凡博与张镇麟的锋线组合，也未能有效地限制住韩国队球员李贤重在中距离频频得分的攻势。中国队所采取的换防策略，例如安排程帅澎挤压掩护，实际效果并不尽如人意。张镇麟虽然全场砍下了20分，但其得分效率却低得惊人，17投仅6中，其中大部分得分还是在比赛的最后时刻才凭借两个三分球勉强拿到，前期进攻端屡屡受挫，表现乏善可陈。如此表现，不由得让人质疑，郭士强是否过分高估了这两位锋线球员在防守端的协同作战能力。
其次，郭士强对周琦作为球队绝对核心的过度迷信，直接拖累了球队整体的进攻节奏。周琦在本场比赛中，更多地依赖于低位单打，然而其效率却并不理想，更令人担忧的是，他的罚球表现异常糟糕，多次出现两罚一中的尴尬局面。这使得对手得以大胆地对周琦进行包夹，而周琦在面对夹击时，出球能力明显不足，难以在第一时间将球准确地分给外线处于空位的队友。结果就是，外线球员不得不顶着严密的防守进行强行出手，尤其是在上半场比赛中，中国队几乎没有获得过真正意义上的空位投篮机会。
比赛的统计数据毫不留情地揭示了问题所在：中国队的整体三分球命中率低迷，这与周琦在比赛中未能提供高质量的挡拆配合，从而为外线球员创造更多空间，有着密切的关联。如果周琦能够充分发挥其牵制力，通过高质量的挡拆为外线队友拉扯出空间，局面或许会大为不同。然而，现实却是，他的存在反而让球队的整体进攻陷入了停滞。回顾周琦在国际大赛中的过往数据，其自主进攻能力一直是他的一块短板，而郭士强却固执地坚持以其为战术核心，这无疑是放大了球队在进攻端的固有弱点。
第三点致命失算，则体现在后卫线的构建之上。郭士强在本场比赛中选择高诗岩作为外线核心，而非在亚洲杯上表现出色的赵睿，此举直接打乱了球队原有的平衡。高诗岩本场比赛主要扮演的是防守角色，但其突破能力和分享球的能力都相对有限，难以胜任组织重任。而胡明轩更适合作为得分后卫出现在二号位，廖三宁虽具备一定的突破能力，但却缺乏成熟的组织才华。这就导致了中国男篮的后卫线，无人能够真正有效地串联起全队的进攻。与之形成鲜明对比的是，在亚洲杯上，赵睿作为核心时，球队的突破和分球配合明显要流畅许多。
在这场比赛中，廖三宁是为数不多发挥相对正常的球员，他基本做到了自己能力范围内的事情。然而，高诗岩和胡明轩的表现均未达到外界的预期。郭士强在选人用人时，还放弃了王岚嵚和李祥波，尽管有人认为这两名球员可能难以适应国家队的强度，但也有声音提出，曾凡博这样的球员需要一名优秀的后卫来带动，而郭士强却未能选择徐杰这样具备出色组织能力的球员。尽管徐杰的防守存在明显短板，但他的传球能力或许能够弥补球队在进攻端的短板。
展开全文
关于锋线的问题，曾凡博的使用更是引发了广泛的讨论。他在CBA联赛中的三分球命中率确实可观，但这需要特定的战术体系来支撑。国家队所缺乏的，正是能够撕破防线的突破型后卫，例如赵睿或者郭艾伦式的人物，这使得曾凡博的弱点在国家队层面暴露无遗。张镇麟得分效率不高的问题也并非偶然，他在CBA联赛中的投篮选择就时常受到争议，而郭士强未能通过有效的战术调整来优化他的出手选择。此外，防守端的沟通失误，例如换防不及时，导致李贤重能够轻松得分，这恰恰反映了教练组在赛前部署上的疏忽。
至于周琦作为球队核心的角色，过往的比赛数据早已表明，他在国际赛场上的罚球命中率长期徘徊在百分之六十左右，这使得他很容易成为对手针对性的攻击目标。在本场比赛中，周琦的低位单打多次被对手采用包夹战术，而他的传球视野相对狭窄，导致球队的外线球员陷入了孤立无援的境地。一些球迷认为，如果郭士强能够借鉴其他球队的挡拆战术，例如让周琦更多地参与高位配合，或许能够有效缓解这一问题。然而，现实情况是，郭士强似乎固守着传统的打法，让周琦在低位白白消耗了过多的球权。
后卫线的配置问题，更是引发了更激烈的争论。高诗岩在CBA联赛中以防守著称，但其组织能力却相对平庸，在本场比赛中，他的助攻数少得可怜。胡明轩作为一名得分后卫，本应专注于进攻端，却被迫承担起了部分组织任务，效果不佳。廖三宁的突破虽然令人眼前一亮，却无法填补全队在组织串联上的巨大真空。在亚洲杯上，赵睿出色的突破分球曾是中国队最锐利的武器之一，而郭士强此次弃用这种行之有效的打法，令人费解。徐杰的落选更是成为了焦点人物，他在CBA联赛中的助攻数据非常突出，虽然防守相对较弱，但通过合理的换防，或许能够为球队的整体平衡带来积极作用。
比赛中的关键时间节点，也进一步放大了这些问题。在上半场比赛中，中国队的外线手感冰冷，大多数的出手都显得非常勉强，这与周琦未能有效为外线队友创造空间直接相关。到了下半场，张镇麟的得分爆发来得太晚，已经无力回天。郭士强在暂停时的调整，似乎未能精准地针对这些短板进行改进，例如未能及时更换后卫组合，或是调整锋线的防守策略。返回搜狐，查看更多